L’adoption à grande échelle des CBDCs serait encore “difficile” – Mastercard
Investing.com – Il n’y a pas assez de justification pour l’utilisation généralisée des monnaies numériques des banques centrales à l’heure actuelle, ce qui rend l’adoption à grande échelle de ces actifs “difficile”, a déclaré Ashok Venkateswaran, responsable de la blockchain et des actifs numériques de Mastercard (NYSE:MA) pour l’Asie-Pacifique.
“Ce qui est difficile, c’est l’adoption. Donc, si vous avez des CBDC dans votre portefeuille, vous devriez avoir la possibilité de les dépenser où vous voulez – de manière très similaire à l’argent liquide aujourd’hui”, a déclaré M. Venkateswaran.
Une CBDC de détail, qui est la forme numérique de la monnaie fiduciaire émise par une banque centrale, s’adresse aux particuliers et aux entreprises et facilite les transactions quotidiennes. Elle diffère de la CBDC de gros qui est utilisée exclusivement par les banques centrales, les banques commerciales et d’autres institutions financières pour régler des transactions interbancaires de grande valeur.
- Suivez notre webinaire gratuit pour augmenter vos chances en bourse
Le Fonds monétaire international a déclaré que les CBDC sont “une alternative sûre et peu coûteuse” à l’argent liquide, et qu’environ 60 % des pays du monde explorent les CBDC. Toutefois, seuls 11 pays les ont adoptées, 53 autres en sont à un stade de planification avancé et 46 effectuaient des recherches sur le sujet en juin, selon les données du Conseil atlantique.
“Mais [construire une infrastructure pour faciliter cela] demande beaucoup de temps et d’efforts de la part du pays. Mais de nos jours, beaucoup de banques centrales sont devenues très innovantes parce qu’elles travaillent en étroite collaboration avec des entreprises privées comme la nôtre, pour créer cet écosystème”, a déclaré le responsable de la région Asie-Pacifique.
Même dans ce cas, M. Venkateswaran a déclaré que les consommateurs sont “tellement à l’aise avec le type de monnaie d’aujourd’hui” qu’il n’y a “pas de justification suffisante pour avoir une CBDC”.
Mastercard, le deuxième plus grand réseau de cartes aux États-Unis, a déclaré la semaine dernière qu’il avait terminé les tests de sa solution dans le cadre du programme pilote e-HKD de l’autorité monétaire de Hong Kong afin de simuler l’utilisation d’une CBDC de détail telle que le dollar électronique de Hong Kong.
Au total, 16 entreprises des secteurs de la finance, des paiements et de la technologie, dont Mastercard, ont participé au projet pilote. Visa (NYSE:V), le rival de Mastercard, a également pris part au projet aux côtés de la HSBC (LON:HSBA) Bank et de la Hang Seng Bank, testant la viabilité des dépôts tokenisés dans les paiements interentreprises.
M. Venkateswaran a cité Singapour comme exemple où les arguments en faveur des CBDC de détail ne sont pas suffisamment convaincants, car la ville-État dispose d’un système de paiement “très efficace”.
L’année dernière, Bo Li, directeur général adjoint du FMI, a désigné Singapour et la Thaïlande comme les pays d’Asie qui ont réalisé des “progrès rapides” en connectant des systèmes de paiement rapides, réduisant ainsi les frais de transaction pour les paiements transfrontaliers.
“Il n’y a pas de raison pour une CBDC de détail [à Singapour], mais il y a des raisons pour une CBDC de gros pour les règlements interbancaires”, a déclaré M. Venkateswaran.
Jeudi, la banque centrale de Singapour a annoncé qu’elle piloterait l’émission et l’utilisation de CBDC de gros à partir de 2024.
Au cours de ce projet pilote, l’Autorité monétaire de Singapour collaborera avec les banques nationales pour tester l’utilisation des CBDC de gros afin de faciliter les paiements nationaux, a déclaré le directeur général de l’Autorité monétaire de Singapour, Ravi Menon.
Cela dépend vraiment des besoins du pays ou du problème qu’il tente de résoudre, a déclaré M. Venkateswaran de Mastercard.
Cela ne fonctionnera pas “si vous essayez seulement de remplacer votre réseau de paiement national existant”, a-t-il dit.
“Mais s’il s’agit d’un pays où le réseau de paiement national n’est pas aussi robuste, il peut être judicieux d’avoir une CBDC.